II SA/Sz 577/05
PostanowienieWSA w Szczecinie2005-11-09
Skład orzekający: Stefan Kłosowski, Maria Mysiak, Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy skarga zostaje cofnięta przez skarżącego, o ile cofnięcie to nie jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Spółka Z. złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odmowy zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu. Pełnomocnik spółki cofnął skargę pismem z dnia [...], wnosząc o umorzenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej Spółce Z. połowę wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak /spr./, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant Agnieszka Klimek, po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Spólki Z. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: I. u m o r z y ć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej Spółce Z. z siedzibą w [...] kwotę [...] zł, /.../ tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego.
Pełnomocnik skarżącej Spółki Z. z siedzibą w [...] pismem z dnia [...] r. cofnął skargę wniesioną na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę i zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i wniósł o umorzenie postępowania.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć, oraz zwrócić skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło