II SA/Sz 577/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-08-17
Skład orzekający: Bożena Gonzalez Perea
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy, skoro ustawa zwalnia z tych kosztów z mocy prawa?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowy, ponieważ zgodnie z art. 239 § 1 pkt 1 lit. h PPSA, skarżący w takich sprawach są z mocy ustawy zwolnieni z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Natomiast wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego w takiej sprawie powinien zostać uwzględniony, jeśli wnioskodawca wykaże trudną sytuację materialną.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą dodatku mieszkaniowego, która została oddalona wyrokiem WSA. Następnie złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. W uzasadnieniu wskazała na niską emeryturę, niepełnosprawność i wysokie koszty utrzymania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowiono radcę prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 17 sierpnia 2018 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie Bożena Gonzalez Perea po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2018 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, II. ustanowić radcę prawnego
Wyrokiem z dnia 12 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w szczecinie oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]
przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Skarżąca w ustawowym terminie złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W dniu 17 lipca 2018 r. K. K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. W uzasadnieniu wniosku podała, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury wynoszącej [...] zł netto miesięcznie, a jej jedynym majątkiem jest mieszkanie o pow. 47,13 m2, nie ma żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Ponadto, skarżąca jest osobą niepełnosprawną z I grupą inwalidzką, co wiąże się z wydatkami na leki i leczenie. Zobowiązania i wydatki stałe wnioskodawczyni wynoszą: czynsz [...] zł, media [...] zł, gaz i energia elektryczna ok. [...] zł, leki ok. [...] zł.
W myśl art. 245 § 1, § 2 i 3 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) – dalej "p.p.s.a", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata lub radcy prawnego.
Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 p.p.s.a.).
Z wniosku oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że skarżąca prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe i utrzymuje się z niskiej emerytury, która nie zawsze pozwala na zaspokojenie podstawowych potrzeb życiowych. Poza niewielkim mieszkaniem nie posiada innego majątku, przedmiotów wartościowych ani oszczędności. Z tych względów wniosek w zakresie obejmującym ustanowienie pełnomocnika procesowego należało uwzględnić na podstawie art. 246 § 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Natomiast wniosek w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych należało umorzyć jako bezprzedmiotowy na podstawie art. 249a p.p.s.a., ponieważ skarga dotyczy dodatku mieszkaniowego, a w takich sprawach skarżący są z mocy ustawy zwolnieni od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, na podstawie art. 239 § 1 pkt. 1 lit h p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło