II SA/Sz 579/10

Dnia 27 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i E. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez L. i M.M. od decyzji Burmistrza [...] z dnia [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych nr [...] na stacji Paliw w [...]. Na powyższe postanowienie L. i E.M. - działając przez pełnomocnika - adwokata A.N., złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie o uwzględnieniu w całości, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargi A.M. i M.M. na postanowienie tego organu z dnia [...] r. i wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium, wraz z aktami sprawy, przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie odpis postanowienia z dnia [...] uwzględniającego skargę. W dniu [...]r. Kolegium przesłało dowód doręczenia pełnomocnikowi skarżących postanowienia uwzględniającego skargę w dniu [...]r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późno zm.). Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia sprawy. W związku z okolicznością, że w niniejszej sprawie nie została przeprowadzona rozprawa, a wydane w trybie powołanego wyżej przepisu art. 54 § 3 w/w ustawy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], uwzględniające skargę na postanowienie tego organu z dnia [...] zostało wydane przez przesłaniem skargi do Sądu, a ponadto postanowienie to weszło do obrotu i wywołało wskazane w jego rozstrzygnięciu skutki prawne w dniu doręczenia pełnomocnikowi stron, postępowanie sądowe w sprawie wywołanej tą skargą stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie sądowe należało umorzyć. Ponieważ strona (jej pełnomocnik) nie byli wzywani do uiszczenia wpisu sądowego należnego od złożonej skargi, a także nie wnosili o zwrot kosztów niezbędnych do dochodzenia swoich praw (art. 200, art. 201 § 1, 205 i 209 P.p.s.a). nie zachodziły podstawy do orzekania o kosztach sądowych w niniejszej sprawie.