II SA/Sz 581/14

PostanowienieWSA w Szczecinie2014-07-08

Skład orzekający: Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględnił skargę na postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy, a postępowanie stało się bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, eliminując zaskarżone postanowienie z obrotu prawnego, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. powoduje bezprzedmiotowość postępowania sądowego.
Stan faktyczny
T. K. zaskarżył postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji. Skarżący wyjaśnił, że w odwołaniu omyłkowo wpisał błędną datę decyzji. Kolegium uwzględniło skargę w całości i stwierdziło nieważność swojego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 8 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2014 roku sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe. T. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] stwierdzające, że jego odwołanie od decyzji z dnia [...] r. nr [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza , zostało wniesione z uchybieniem terminu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wskazało, że w skardze do sądu T. K. wyjaśnił, że jego odwołanie z dnia [...] r. dotyczyło decyzji organu I instancji z dnia [...] r., nr [...] , którą odebrał w dniu 19 marca 2014 r., tymczasem Kolegium błędnie przyjęło, że dotyczy ono decyzji z dnia 27 stycznia 2014 r. Skarżący wyjaśnił, że datę tę wpisał w odwołaniu omyłkowo. W tej sytuacji, Kolegium uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowieniem z dnia [...] r. nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] r. nr [...] . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2014 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia tego organu z daty 30 maja 2014 r., doręczonego skarżącemu dnia 13 czerwca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt organu II instancji). Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę T. K. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu. ,

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło