II SA/Sz 582/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-06-30
Skład orzekający: Barbara Gebel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ uwzględnił skargę na swoje postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 P.p.s.a., ponieważ Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
T.K. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza. Skarżący wyjaśnił, że w odwołaniu omyłkowo wpisał błędną datę decyzji. Kolegium uwzględniło skargę T.K. w całości przed rozpoczęciem rozprawy sądowej i stwierdziło nieważność swojego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 czerwca 2014 roku sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe
T.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] stwierdzające, że jego odwołanie od decyzji z dnia [...] nr [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza, zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wyjaśniło, że w skardze do sądu T.K. wyjaśnił, że jego odwołanie z dnia [...] dotyczyło decyzji organu I instancji z dnia [...] nr [...], którą odebrał w dniu [...], tymczasem Kolegium błędnie przyjęło, że dotyczy ono decyzji z dnia [...]. Skarżący wyjaśnił, że datę tę wpisał w odwołaniu omyłkowo. W tej sytuacji, Kolegium uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowieniem z dnia [...] nr [...] stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia tego organu z [...], doręczonego skarżącemu dnia [...] (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt administracyjnych).
Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę T.K. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy sąd orzekł, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2
w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło