Legal AIII SA/Sz 582/19
WyrokWSA w Szczecinie2020-02-20
Skład orzekający: Maria Mysiak, Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Marzena Iwankiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia na stronę postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy strona nie wykonała obowiązku nałożonego postanowieniem organu?Ratio decidendi
Sąd uznał, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia jest zasadne, gdy strona nie wykonała obowiązku nałożonego postanowieniem organu, a środek ten jest proporcjonalny do celu, jakim jest doprowadzenie do wykonania obowiązku. W niniejszej sprawie strona nie wykazała przeszkód uniemożliwiających wykonanie nałożonego obowiązku, co uzasadniało zastosowanie sankcji.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. nakładające grzywnę w celu przymuszenia. Strona skarżąca kwestionowała zasadność nałożenia grzywny, jednak nie wykazała przeszkód uniemożliwiających wykonanie nałożonego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder (spr.), Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2020 r. sprawy ze skargi R. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło