II SA/Sz 583/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-07-04
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez organ w trybie art. 54 § 3 PPSA, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe, jeśli organ, którego działanie zostało zaskarżone, uwzględnił skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu do merytorycznego rozstrzygnięcia przez sąd.Stan faktyczny
T. K. złożył skargę do WSA na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. SKO, po analizie sprawy, stwierdziło, że skarżący omyłkowo wskazał datę decyzji, do której odnosiło się odwołanie. W związku z tym, SKO uwzględniło skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, stwierdzając nieważność własnego postanowienia. Następnie SKO wniosło o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
T. K. pismem z dnia 7 maja 2014 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stwierdzające, że jego odwołanie od decyzji z dnia [...] wydanej z upoważnienia Burmistrza, zostało wniesione z uchybieniem terminu.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Kolegium wyjaśniło, że w skardze T. K. oświadczył, że jego odwołanie z dnia [...] r. dotyczyło decyzji organu I instancji z dnia [...], którą odebrał w dniu 19 marca 2014 r., a zatem Kolegium błędnie przyjęło, że dotyczy ono decyzji z dnia [...] r. Skarżący wskazał, że datę tę wpisał
w odwołaniu omyłkowo. W tej sytuacji, Kolegium uwzględniło skargę w całości
w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
i postanowieniem z dnia [...]stwierdziło nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego na mocy postanowienia tego organu z dnia [...]r., doręczonego skarżącemu dnia 13 czerwca 2014 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 28 akt administracyjnych).
Tym samym należy stwierdzić, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze
uwzględniło skargę T. K. w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy przez Sąd. Wobec powyższego postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a.
Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 161 § 2 w zw. z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło