II SA/Sz 583/16

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-17

Skład orzekający: Arkadiusz Windak, Katarzyna Sokołowska, Renata Bukowiecka-Kleczaj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia może zostać wyłączony z rozpoznania sprawy na wniosek innego sędziego w postępowaniu administracyjnym?

Ratio decidendi

Sąd wyłączył sędziego z rozpoznania sprawy na podstawie wniosku innego sędziego, uznając zasadność takiego wyłączenia w celu zapewnienia bezstronności postępowania.

Stan faktyczny

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. nałożył grzywnę w celu przymuszenia, co zostało zaskarżone przez W. W. Sędzia WSA Barbara Gebel miała rozpoznawać tę skargę, jednak inny sędzia WSA złożył wniosek o jej wyłączenie z rozpoznania sprawy.

Rozstrzygnięcie

Wyłączył sędziego WSA Barbarę Gebel od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA Barbary Gebel o wyłączenie z rozpoznania sprawy ze skargi W. W. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia: wyłączyć sędziego WSA Barbarę Gebel od rozpoznania sprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło