II SA/Sz 586/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu postanawia: odrzucić skargę Z.W. pismem z dnia [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie obiektu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Sądu z dnia [...]skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi. Doręczenie skarżącemu przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu [...]. Jednakże w wyznaczonym przez Sąd terminie powyżej opisane zobowiązanie nie zostało wykonane. W piśmie procesowym z dnia [...] (uzupełnionym następnie pismem z dnia [...]) Z.W. z uwagi na zbyt wysoki koszt wpisu sądowego oraz skomplikowaną procedurę prawną wniósł o odrzucenie jego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Sądu został doręczony skarżącemu w dniu [...]. Siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania Sądu mijał zatem w dniu [...]. W zakreślonym terminie Z.W. nie wykonał zobowiązania Sądu. W związku z rezygnacją przez skarżącego z dochodzenia praw przed sądem wyjaśnić należy, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania sądowego może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie. Natomiast, gdy skarga dotknięta jest brakami uniemożliwiającymi nadanie jej dalszego biegu, np. gdy skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego, skarga podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowiono jak na wstępie.