II SA/Sz 587/07
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-01-10
Skład orzekający: Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, sąd administracyjny powinien zwrócić wpis, jeśli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny zwrócił wpis od odrzuconej skargi oraz zażalenia, ponieważ odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi, co jest zgodne z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. Przepis ten stanowi, że sąd zwraca cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, pod warunkiem, że nastąpiło to przed wysłaniem odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Skarżąca J. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która utrzymała w mocy nakaz rozbiórki wykonanych robót budowlanych. Skarga została odrzucona przez WSA w Szczecinie z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie. Następnie skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do dokonania wpisu, lecz sąd odmówił. Zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu również zostało odrzucone przez WSA z powodu wniesienia po terminie. W niniejszym postanowieniu sąd orzekł o zwrocie wpisu od odrzuconej skargi i zażalenia.Rozstrzygnięcie
Sąd orzekł o zwrocie wpisu od odrzuconej skargi oraz odrzuconego zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie w sprawie
Postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z powodu nie uiszczenia wpisu sądowego
w wyznaczonym terminie odrzucił skargę J. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia wobec J.K. nakazu rozbiórki wykonanych robót budowlanych w budynku gospodarczym położonym na działce [...] w D. oraz doprowadzenia pomieszczenia gospodarczego w tymże budynku do stanu poprzedniego.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2007 r. J. K. zwróciła się do WSA w Szczecinie z prośbą o przywrócenie terminu do dokonania wpisu.
Postanowieniem z dnia 19 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił skarżącej przywrócenia wnioskowanego terminu.
Na powyższe postanowienie J. K. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 17 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z przyczyny wniesienie środka zaskarżenia
po terminie orzekł o odrzuceniu zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej zwanej P.p.s.a.).
W myśl art. 232 § 1 pkt 1 lit. a P.p.s.a. sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie
lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
Stosownie do powyższego na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit a oraz § 2
w przedmiocie zwrotu wpisu od odrzuconej skargi oraz zażalenia należało orzec jak w pkt I i II sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło