II SA/Sz 589/17

WyrokWSA w Szczecinie2017-08-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna oraz zobowiązania do jego zwrotu, w sytuacji gdy Prokurator Okręgowy zaskarżył taką decyzję?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę Prokuratora Okręgowego, uznając tym samym, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna i zobowiązania do jego zwrotu była prawidłowa. Brak jest podstaw do kwestionowania tej decyzji w postępowaniu sądowym.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora Okręgowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...], która umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie ustalenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna oraz zobowiązania do jego zwrotu. Prokurator Okręgowy kwestionował zasadność tej decyzji.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę Prokuratora Okręgowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia nienależnie pobranego zasiłku dla opiekuna oraz zobowiązania do jego zwrotu oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło