II SA/Sz 592/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. i I. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji w sprawie rejestracji pojazdu postanawia: odrzucić skargę 1. zwrócić na rzecz skarżących R. M. i I. M. solidarnie kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych), uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. R. M. i I. M. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji w sprawie rejestracji pojazdu. W związku ze stwierdzeniem, że wniesiona skarga nie jest podpisana przez skarżących, sąd zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2013 r. R. M. i I. M. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie złożonej w sądzie skargi, bądź nadesłanie odpisu popisanej skargi– w terminie 7 dni, od dnia otrzymania niniejszego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zostało skierowane na adres zamieszkania skarżących i doręczone w dniu 24 czerwca 2013 r. dorosłemu domownikowi – T. M. , która podjęła się oddania przesyłek adresatom (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru: k. 22 i 23), jednakże do dnia dzisiejszego skarżący zobowiązania nie wykonali. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a." skarga powinna czynić m. in. zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 ww. ustawy). Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 ustawy P.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W sytuacji, gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiodniowym pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a.). W przypadku, gdy pismo stanowi skargę, nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. W okolicznościach przedmiotowej sprawy sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie złożonej w sądzie skargi, bądź nadesłanie odpisu podpisanego egzemplarza skargi. Odpis powyższych wezwań, kierowanych osobno do skarżących, został doręczony dorosłemu domownikowi – T. M. w dniu 24 czerwca 2013 r., zatem siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązania sądu upływał dnia 1 lipca 2013 r., który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy. Należy stwierdzić, że w niniejszej sprawie skarżący nie uzupełnili braku formalnego skargi w zakreślonym terminie i tym samym uniemożliwili nadanie skardze biegu. W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu. W przedmiocie kosztów orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.