Legal AIII SA/Sz 594/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2013-08-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania sądowego w sytuacji, gdy ustała przyczyna jego zawieszenia, którą było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego zadanego przez inny sąd administracyjny lub pytania prawnego zadanego przez Trybunał Konstytucyjny?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek podjąć zawieszone postępowanie sądowe, gdy ustanie przyczyna jego zawieszenia. W niniejszej sprawie przyczyna zawieszenia, jaką było oczekiwanie na rozstrzygnięcia sądów zewnętrznych (TS UE i TK), ustała wraz z wydaniem wyroków przez te sądy, co uzasadnia kontynuowanie postępowania przed sądem administracyjnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w oczekiwaniu na rozstrzygnięcia sądów zewnętrznych: wyrok TS UE w sprawie pytania prejudycjalnego zadanego przez WSA w Gdańsku oraz wyrok TK w sprawie pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dot. zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie, albowiem ustała przyczyna zawieszenia - w sprawie pytania prejudycjalnego zadanego przez WSA w Gdańsku (III SA/Gd 261/10), zarejestrowanego w TS UE pod sygn. C-213/11, wyrok wydano w dniu 19 lipca 2012 r., zaś w sprawie pytania prawnego zadanego przez WSA w Poznaniu (II SA/Po 549/10), zarejestrowanego w TK pod sygn. akt P 4/11, wyrok zapadł w dniu 23 lipca 2013 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło