II SA/Sz 595/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-01-07
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk - Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis mimo wezwania, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wniosku o wyłączenie sędziów, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis dla organu mimo prawidłowego wezwania, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących braków formalnych pisma i skargi kasacyjnej.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wydziału II WSA w Szczecinie od rozpoznania jego skargi na pismo Burmistrza. Sąd umorzył postępowanie w sprawie tego wniosku. Skarżący złożył zażalenie na to postanowienie, jednak nie dołączył do niego wymaganego odpisu dla organu. Mimo wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego, skarżący go nie wykonał, a zamiast tego złożył kolejne zażalenie na zarządzenie wzywające do uzupełnienia braków. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego jako niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 września 2014 r. umarzające postępowanie w sprawie wniosku o wyłączenie wszystkich sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w sprawie ze skargi J. C. na pismo Burmistrza z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzi na skargę postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia [...] . umorzył postępowanie z wniosku J. C. o wyłączenie wszystkich sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego od rozpoznania jego skargi na pismo Burmistrza z dnia [...].r. w przedmiocie odpowiedzi na skargę.
W dniu [...] r. J. C. złożył zażalenie na opisane postanowienie z dnia [...].r.
Zarządzeniem z dnia [...] r. (doręczonym w dniu [...],r.) Przewodniczący Wydziału II zobowiązał skarżącego do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II, J. C. nie wykonał, natomiast w dniu [...] r. złożył na nie zażalenie.
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny [...]odrzucił zażalenie skarżącego z dnia [...] r. jako niedopuszczalne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie należało odrzucić
Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Natomiast zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Według art. 197 § 2 P.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 P.p.s.a).
W rozpoznawanej sprawie J. C. złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia [...] r. bez odpisu dla organu i braku tego, mimo prawidłowego wezwania Przewodniczącego Wydziału II, nie uzupełnił.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 194 § 3 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło