II SA/Sz 599/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 lipca 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 599/16, w ten sposób, że w sentencji postanowienia wpisać prawidłowe określenie organu, tj. "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S.", zamiast "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu, dat, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli powstała niedokładność ma charakter oczywistego błędu pisarskiego, związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie określony w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r. o odrzuceniu skargi organ, który wydał zaskarżoną przez R. S. decyzję z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Oczywistym jest, że ww. decyzję wydało Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S., co wynika z akt administracyjnych. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w oznaczeniu organu w sentencji postanowienia, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.