II SA/Sz 609/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w dniu 28 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Stowarzyszenie [...] z siedzibą w C. (dalej bądź "Strona" bądź "Skarżąca") pismem z dnia 11 maja 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 10 kwietnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 czerwca 2018 r. wezwano Stronę do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie lub nadesłanie jej podpisanego egzemplarza. Pismo podjęła w dniu 11 czerwca 2018 r. osoba upoważniona do odbioru korespondencji, tj. E. S. W.. Wyznaczony przez Sąd siedmiodniowy termin, upływał zatem w dniu 18 czerwca 2018 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. Ponadto zarządzeniem z dnia 5 czerwca 2018 r. Strona została wezwana do uzupełnienia braku fiskalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu. Pismo doręczono w dniu 11 czerwca 2018 r. osobie upoważnionej do odbioru korespondencji, tj. E. S. W.. Termin do uiszczenia upływał zatem w dniu 18 czerwca 2018 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonych przez Sąd terminach ani dotychczas, ani wpis od skargi ani braki formalne nie zostały uiszczone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Jak wynika z akt sprawy Skarżąca nie wykonała wezwania Sądu z dnia 5 czerwca 2017 r., bowiem ani nie podpisała ani nie nadesłała podpisanego egzemplarza skargi zgodnie z wymaganiami, o których mowa w art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Wobec tego skargę należało odrzucić. Ponadto Sąd wskazuje, iż stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Także w tym zakresie z akt rozpatrywanej sprawy wynika, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony Skarżącej w dniu 11 czerwca 2018 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 18 czerwca 2018 r. (poniedziałek), który to dzień nie przypadał na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy. Pełnomocnik Skarżącej pomimo upływu zakreślonego terminu dotychczas nie uiścił wpisu od skargi. Sąd dostrzega, iż wezwanie dotyczące braku fiskalnego skargi zawierało błędne pouczenie w zakresie nazwy pisma podlegającego opłacie i związanego z nim rygorem, tj. rygor odrzucenia sprzeciwu, zamiast rygoru odrzucenia skargi. Zdaniem Sądu powyższe nie miało wpływu na prawa i obowiązki Skarżącej, w związku z nieuzupełnieniem przez Skarżącą braku formalnego skargi, tj. jej niepodpisaniem w wyznaczonym terminie. Uwzględniając powyższe skarga podlega odrzuceniu w związku z nieuzupełnieniem w wyznaczonym terminie jej braków formalnych oraz jej nie opłaceniem. Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.