II SA/Sz 610/15

PostanowienieWSA w Szczecinie2016-07-29

Skład orzekający: Stefan Kłosowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o doręczenie odpisu wyroku sądu administracyjnego, od którego nie została uiszczona opłata kancelaryjna, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Wniosek o doręczenie odpisu wyroku sądu administracyjnego, od którego nie została uiszczona należna opłata kancelaryjna, mimo wezwania do jej uregulowania, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania na podstawie art. 49 § 2 w zw. z art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.
Stan faktyczny
Uczestnik postępowania S.D. złożył wniosek o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Sąd wezwał go do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 10 zł, informując o rygorze pozostawienia wniosku bez rozpoznania w przypadku niewykonania zobowiązania. Uczestnik odebrał zobowiązanie, ale go nie wykonał. W związku z tym sąd pozostawił wniosek bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o doręczenie odpisu wyroku bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. D. z dnia 13 czerwca 2016 r. o doręczenie odpisu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 27 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 610/15 w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymeldowania z a r z ą d z a : pozostawić wniosek bez rozpoznania Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę G.P., na decyzję Wojewody Z. z dnia [...], nr [...] utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] orzekającą o wymeldowaniu skarżącego z miejsca pobytu stałego. W dniu [...] uczestnik postępowania S.D. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu wydanego w niniejszej sprawie wyroku. Zarządzeniem Sądu z dnia [...] poinformowano stronę, że za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718) w związku z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2192) Sąd zobowiązał uczestnika do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 10 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia zobowiązania – pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. S.D. ww. zobowiązanie Sądu odebrał w dniu 6 lipca 2016 r., jednakże go nie wykonał. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718) dalej jako P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie, przewodniczący zarządza pozostawienie pisma bez rozpoznania. Na zarządzenie przysługuje zażalenie (§ 2). Natomiast stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W niniejszej sprawie S.D. wniósł o przesłanie odpisu wyroku z dnia 27 stycznia 2016 r. Wezwany do uiszczenia stosownej opłaty, nie uzupełnił braków formalnych pisma. W tej sytuacji, wniosek strony nie może otrzymać prawidłowego biegu w sprawie, dlatego też Sąd, działając na podstawie art. 49 § 2 w związku z art. 220 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zarządził jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło