II SA/Sz 612/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego dotyczącego sprawy o sygn. akt II SAB/Sz 26/09 ze skargi P. J. na bezczynność Prokuratora w przedmiocie udzielenia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] P. J. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 26/09 z jego skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w przedmiocie udzielenia informacji publicznej. Jak wynika z urządzeń ewidencyjnych w sprawie II SAB/Sz 26/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie postanowieniem z dnia [...] odmówił P. J. przyznania prawa pomocy. W dniu [...] skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie, które Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2009 r. I OZ 348/09 oddalił (notatka urzędowa z dnia 25 maja 2009 r. i 4 czerwca 2009 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia. P. J. przedmiotem skargi o wznowienie postępowania uczynił sprawę o sygn. II SAB/Sz 26/09. W sprawie tej, postanowieniem z dnia [...] sygn. akt I OZ 348/09 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie P. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] sygn. akt II SAB/Sz 26/09 o odmowie przyznania prawa pomocy. Z repertorium Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w wyżej wymienionej sprawie nie zostało podjęte żadne inne rozstrzygnięcie. Stosownie do treści cytowanego przepisu art. 270 ustawy można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W tym miejscu należy zwrócić uwagę na okoliczność, że instytucja wznowienia postępowania przysługuje tylko od ściśle określonych orzeczeń i jest oparta na wąsko określonych podstawach. Instytucja ta nie będzie miała zatem zastosowania do postanowień o charakterze procesowym (incydentalnym), które nie kończą postępowania (vide: J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz, Warszawa 2008, s. 636-637). Do tego rodzaju postępowań należy niewątpliwie postępowanie w sprawie o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym uznać należy, że do postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 lutego 2009 r. sygn. akt II SAB/Sz 26/09 w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy, jako niekończącego postępowania w sprawie, nie ma zastosowania art. 270 ustawy, a to oznacza, że skarga P. J. o wznowienie postępowania w wyżej wymienionej sprawie jest niedopuszczalna. Wobec powyższego, Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 ustawy, orzekł jak w sentencji.