II SA/Sz 617/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. Ż. o cofnięcie skargi i umorzenie postępowania w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewody z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe K. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...]r. Nr [...]w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...]r. orzekającej o wymeldowaniu skarżącego. Wojewoda wniósł o oddalenie skargi. Przed wyznaczeniem rozprawy, a w toku procedury związanej z rozpatrzeniem wniosku K. Ż. (przebywającego w Zakładzie Karnym w [...]) o udzielenie prawa pomocy, skarżący pismem z dnia [...]r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W tym stanie sprawy, wobec braku podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, a zatem z powodu skutecznego cofnięcia skargi należało postępowanie sądowe wywołane skargą K. Ż. umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.