II SA/Sz 617/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzicielskiego p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 15 września 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 617/16, w ten sposób, że w sentencji wyroku wpisać prawidłową datę decyzji Wójta Gminy P. tj. "[...]", zamiast "[...]. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej zwanej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Sprostowanie może dotyczyć oznaczenia stron, oznaczenia zaskarżonego aktu, dat, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania sądowoadministracyjnego, jeśli powstała niedokładność ma charakter oczywistego błędu pisarskiego, związanego z niewłaściwie użytym wyrazem, cyfrą lub widocznie mylną pisownią. W niniejszej sprawie, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, został błędnie określony w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r. rok wydania decyzji Wójta Gminy P.. Oczywistym jest, że Sąd uchylił decyzję organu I instancji nr [...] , która została wydana w roku [...] r., co wynika z akt administracyjnych. Wobec powyższego, koniecznym było sprostowanie powyżej opisanej niedokładności w dacie decyzji, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.