II SA/Sz 620/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-06-01

Skład orzekający: Danuta Strzelecka-Kuligowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego jest dopuszczalna w sytuacji, gdy sprawa nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem merytorycznym, a jedynie postanowieniem o odmowie przyznania prawa pomocy, które zostało zaskarżone zażaleniem do NSA?
Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna, jeśli sprawa nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy, nawet zaskarżone, nie kończy postępowania co do istoty, dlatego nie może stanowić podstawy do wznowienia postępowania na podstawie art. 270 PPSA.
Stan faktyczny
P. J. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 86/09. Sprawa ta dotyczyła skargi na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie udzielenia informacji publicznej. W sprawie tej zostało wydane jedynie postanowienie o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy, które zostało zaskarżone zażaleniem do NSA. Sąd uznał, że sprawa nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 86/09 postanawia: odrzucić skargę P. J. w dniu [...] r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 86/09. Jak wynika z repertorium sądowego sprawa o sygnaturze II SAB/Sz 86/09 w przedmiocie skargi P. J. na bezczynność Prokuratora Okręgowego w sprawie udzielenia informacji publicznej nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem. W sprawie tej zostało wydane jedynie postanowienie z dnia 18 marca 2009 r. o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy. Na powyższe postanowienie P. J. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie (vide : notatka urzędowa z dnia [...]r. karta [...] akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Instytucja wznowienia postępowania polega na ponownym rozpoznaniu i rozstrzygnięciu sprawy zakończonej prawomocnym orzeczeniem w przypadku zaistnienia ustawowych przyczyn wznowienia - zgodnie z art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.). P. J. przedmiotem skargi o wznowienie postępowania sądowego uczynił sprawę o sygn. II SAB/Sz 86/09. We wskazanej sprawie, co do której P. J. żąda wznowienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał w dniu 18 marca 2009 r. postanowienie, którym odmówiono przyznania P. J. prawa pomocy w tej sprawie. Postanowienie to zostało zaskarżone i sprawa została przekazana do NSA w Warszawie celem rozpoznania zażalenia (vide : notatka urzędowa karta [...] akt). Sprawa II SAB/Sz 86/09 nie została zakończona prawomocnym orzeczeniem Sądu. W świetle art. 270 p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest środkiem obalania prawomocnych orzeczeń w wyjątkowych, ściśle określonych wypadkach, o odrębnych i właściwych sobie cechach. Wniesienie tego środka powoduje uruchomienie dwufazowego postępowania, mającego na celu zbadanie jego zasadności. Ogólne warunki dopuszczalności wznowienia postępowania są następujące : - musi istnieć orzeczenie sądu, od którego została wniesiona skarga o wznowienie postępowania, - orzeczenie to musi być prawomocne, - orzeczenie musi kończyć postępowanie w sprawie. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wydane w przedmiocie prawa pomocy, nie kończy sprawy co do istoty, tak więc oczywistym jest, iż w tej sprawie nie ma zastosowania art. 270 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a to oznacza, że skarga P. J. o wznowienie postępowania jest niedopuszczalna. Z tych wszystkich względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 270 i art. 276 w/w ustawy orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło