II SA/Sz 623/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2018 r. sygn. akt II SA/Sz 623/18 odrzucające skargę Z. Ł. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. odrzucił skargę Z. Ł. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego z powodu jej nieopłacenia. Odpis wskazanego orzeczenia wraz z pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia w drodze zażalenia został doręczony Z. Ł. w dniu [...] r. Jednocześnie postanowieniem z tej samej daty Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargi pozostałych skarżących, w tym J. K. z uwagi na brak interesu prawnego pozwalającego na złożenie skarg w sprawie umorzenia postępowania odwoławczego. Odpis powyższego postanowienia wraz z pouczeniem o możliwości złożenia od niego skargi kasacyjnej został doręczony pełnomocnikowi J. K. w dniu [...] r. J. K. dnia [...] r. osobiście złożył zażalenie na opisane wyżej postanowienie Sądu z dnia [...] r. odrzucające skargę Z. Ł.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 j.t.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Zgodnie z art. 178 wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z treści zażalenia J. K. zakwestionował postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na mocy którego odrzucono, ze względu na braki fiskalne, skargę innego skarżącego – Z. Ł.. Nie budzi zatem wątpliwości, że zażalenie wniósł podmiot nieposiadający legitymacji do złożenia tego środka zaskarżenia. Mając powyższe na względzie zażalenie, jako wniesione przez osobę nieuprawnioną, należało uznać za niedopuszczalne i odrzucić stosownie do art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a.