II SA/Sz 624/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Grzegorz Jankowski po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 22/10 odrzucającego skargę J. C. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego Uzasadnienie : J. C. pismem z dnia [...] roku (data stempla pocztowego [...] r.) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 18 czerwca 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Sz 22/10 odrzucającego jego skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Jednocześnie skarżący podał, że podstawą wznowienia jest nieważność postępowania stosownie do: "art. 183 ust. 5 w zw. z art. 271 ust. 2, art. 273 § 2 oraz art. 275 ustawy p.p.s.a." Z dołączonych do niniejszej sprawy akt sądowych o sygn. II SAB/Sz 22/10 wynika, że postanowienie Sądu z dnia 18 czerwca 2010 r. zostało skarżącemu doręczone wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia orzeczenia w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części uzasadnienia ustawą "p.p.s.a." - w przypadkach przewidzianych w niniejszej ustawie można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje co do niego środek odwoławczy, co wynika z treści art. 168 § 1 powołanej ustawy. Od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego (art. 173 § 1 oraz art. 177 § 1 ustawy). Takim postanowieniem kończącym jest również orzeczenie o odrzuceniu skargi, z kolei skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Wobec powyższego należy podkreślić, iż z dniem doręczenia skarżącemu postanowienia o odrzuceniu skargi w sprawie II SAB/Sz 22/10, czyli z dniem [...] r. rozpoczął bieg termin do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga o wznowienie postępowania mogłaby zostać skutecznie złożona dopiero po uprawomocnieniu się wskazanego orzeczenia. Tymczasem w przedmiotowej sprawie J. C. złożył skargę o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem z dnia 18 czerwca 2010 r., zatem należy uznać, że przedmiotowa skarga jako przedwczesna jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy sąd odrzuca skargę, jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne z innych przyczyn, niż wskazane w art. 58 § 1 pkt 1-5. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 270 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.