II SA/Sz 630/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] r. Nr [...] utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...] nakazującą R. K. rozbiórkę domku rekreacyjnego, położonego w S. przy ul. M. Powyższa decyzja została doręczona R. K. na podstawie przepisu art. 44 Kpa w dniu [...]r., po uprzednim [...] -krotnym awizowaniu w dniach [...]r. i [...] r. W dniu [...] r. R. K. złożył do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego pismo zatytułowane "WYJAŚNIENIE –WNIOSEK", w treści którego wniósł o uznanie jego wniosku z dnia [...] r. złożonego do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego jako skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] oraz o przekazanie jej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego celem jej rozpatrzenia. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. R. K. wyjaśnił, że o wydaniu decyzji z dnia [...] r. dowiedział się w dniu [...] r., tj. w dniu złożenia w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego wniosku z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin. Natomiast sąd odrzuci wniosek o przywrócenie terminu jeżeli stwierdzi, że jest on spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny (art. 88 cytowanej ustawy). Z treści cytowanych wyżej przepisów wynika, że przesłankami uzasadniającymi przywrócenie terminu są: - zachowanie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia terminu, - uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, - dokonanie (równocześnie ze złożeniem wniosku) czynności, do dokonania której terminowi uchybiono. Jednakże, aby wniosek mógł zostać uwzględniony powołane powyżej przesłanki przywrócenia terminu muszą wystąpić łącznie. W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka, o której mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a., bowiem R. K. nie zachował siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, liczonego od daty ustania przyczyny uchybienia, a mianowicie od [...] r., tj. od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia [...]r. Nr [...]. W tych okolicznościach siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, upłynął skutecznie w dniu [...] r. Tymczasem przedmiotowy wniosek skarżący złożył do organu w dniu [...]r., a więc po terminie. Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 87 § 1 w zw. z art. 88 P.p.s.a. orzekł, jak na wstępie.