II SA/Sz 630/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka -Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. C. – Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 630/16 oddalającego skargę P. C. i A. C. – Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew postanawia: odrzucić skargę kasacyjną A. C. – Z. Wyrokiem z dnia 13 października 2016 r., sygn. akt II SA/Sz 630/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P.C. i A.C.– Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na usunięcie drzew. P.C. złożył wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku w dniu [...] r. (data nadania wniosku w placówce pocztowej). A.C.– Z. takiego wniosku nie złożyła do chwili obecnej. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony jedynie skarżącemu P.C. – w dniu [...] r., natomiast nie doręczono takiego odpisu A.C.– Z. z uwagi na brak wniosku w tym zakresie. W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] wpłynęła skarga kasacyjna od wyroku tego Sądu z dnia [...] r., sporządzona przez pełnomocnika profesjonalnego, działającego w imieniu zarówno P.C. jak i A.C.– Z. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl art. 178 p.p.s.a. Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z kolei art. 177 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skarga została oddalona wyrokiem z dnia [...]r. A. C.- Z. nie złożyła wniosku o uzasadnienie, w konsekwencji czego uzasadnienie nie zostało jej doręczone. Dla A.C.– Z. nie rozpoczął się termin do wniesienia skargi kasacyjnej, a zatem wniesiona przez nią w dniu [...] r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) skarga kasacyjna jest niedopuszczalna (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 czerwca 2010 r., sygn. II OZ 568/10, LEX nr 643664: "Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna nie może być skutecznie wniesiona bez uprzedniego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. (...) Oznacza to, że strona, która nie wystąpiła o uzasadnienie orzeczenia, nie może skutecznie wnieść skargi kasacyjnej. A zatem brak uzasadnienia wyroku stanowi zgodnie z art. 178 p.p.s.a. inną przyczynę niedopuszczalności skargi kasacyjnej, uzasadniającą jej odrzucenie"). W tej sytuacji należało wniesioną skargę kasacyjną odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.