II SA/Sz 634/12
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-06-28
Skład orzekający: sędzia NSA Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego w sprawie dotyczącej udostępnienia informacji publicznej?Ratio decidendi
Organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, nie jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego, ponieważ nie posiada interesu prawnego w rozumieniu przepisów PPSA. Organ ten działa w ramach przyznanych mu kompetencji, a nie jako strona postępowania, której interesu prawnego lub obowiązku prawnego dotyczy sprawa.Stan faktyczny
Marszałek Województwa, działając jako organ I instancji, wydał decyzję odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Po uchyleniu tej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, Marszałek Województwa wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję organu odwoławczego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 28 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marszałka Województwa [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić wpis od skargi w kwocie [...] złotych
Marszałek Województwa , reprezentowany przez adwokata, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] uchylającą decyzję tego organu z dnia [...] r. odmawiającą udostępnienia informacji publicznej.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej odrzucenie jako niedopuszczalnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym (§ 1), jak również inny podmiot, któremu ustawy szczególne przyznają prawo do wniesienia skargi (§ 2).
W świetle powyższego przepisu Marszałek Województwa , który jako organ I instancji wydał decyzję administracyjną w sprawie indywidualnej, nie jest podmiotem uprawnionym do wniesienia skargi do sądu na decyzję ostateczną, bowiem stosownie do art. 28 i 29 Kodeksu postępowania administracyjnego nie może być stroną w postępowaniu administracyjnym w przedmiotowej sprawie, ponieważ występuje w charakterze organu administracji publicznej. Podmiot ten nie ma własnego interesu prawnego we wniesieniu skargi na decyzję organu odwoławczego. Marszałek jest organem samorządu województwa, który działa jedynie w granicach i na mocy przyznanych mu ustawowo kompetencji, nie zaś jako podmiot, którego interesu prawnego lub obowiązku prawnego dotyczy postępowanie.
Z powyższych względów skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 50 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Orzeczenie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej wyżej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło