Legal AIII SA/Sz 639/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej może odmówić dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ Naczelny Sąd Administracyjny wydał orzeczenie w podobnej sprawie, co mogło mieć wpływ na rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Prokurator złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem WSA w Szczecinie. Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu w związku z wydaniem orzeczenia przez Naczelny Sąd Administracyjny w podobnej sprawie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 213/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk – Meder po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu postanawia na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 października 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 213/07, z uwagi na orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego wydane w dniu 7 sierpnia 2008 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 738/06.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło