Legal AIII SA/Sz 642/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-06-14
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry nie może zostać uwzględniony, gdy strona skarżąca nie wykazała, że brak zawieszenia postępowania zaszkodzi jej prawom.Stan faktyczny
Spółka A. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. W trakcie postępowania sądowego Spółka A. złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego, argumentując, że dalsze prowadzenie postępowania może narazić ją na niepowetowane straty. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A. o zawieszenie postępowania w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło