II SA/Sz 643/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-08-27

Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu, postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem sądu powinno zostać podjęte z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć z urzędu postępowanie sądowe, które zostało wcześniej zawieszone postanowieniem tego samego sądu w sprawie dotyczącej odmowy zabezpieczenia przepadku samochodu.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie.
Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Sz 384/07.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Sz 384/07.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło