Legal AIII SA/Sz 643/14
WyrokWSA w Szczecinie2014-11-26
Skład orzekający: Grzegorz Jankowski, Danuta Strzelecka-Kuligowska, Arkadiusz Windak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia może zostać utrzymane w mocy, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny?Ratio decidendi
Sąd uznał, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia nie może zostać utrzymane w mocy, jeśli nie zostało poprzedzone wydaniem postanowienia o nałożeniu grzywny. Brak takiego postanowienia stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które uzasadnia uchylenie zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. C. na postanowienie Wojewody o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Skarżący kwestionował legalność tego postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę P. C.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. C. na postanowienie Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło