Legal AIII SA/Sz 645/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-08-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej może odmówić zabezpieczenia przepadku samochodu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odmowy zabezpieczenia przepadku samochodu. Podstawą podjęcia postępowania był przepis PPSA dotyczący podejmowania zawieszonego postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi Prokuratora na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zabezpieczenia przepadku samochodu. Postępowanie sądowe zostało wcześniej zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Sz 434/07. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z urzędu.Rozstrzygnięcie
Podjęto z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Sz 434/07.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zabezpieczenia przepadku samochodu p o s t a n a w i a na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 listopada 2007r., sygn. akt I SA/Sz 434/07.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło