II SA/Sz 647/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. T. z dnia 1 września 2014 r. w sprawie z Jego skargi na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 28 lutego 2013 r. nr XVII/190/2013 w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Kozielice p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie. C.T. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. na uchwałę Rady Gminy Kozielice z dnia 28 lutego 2013 r. nr XVII/190/2013 w przedmiocie szczegółowych zasad utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Kozielice. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił zawieszenia postępowania sądowego. Odpis postanowienia z pouczeniem, że od tego rodzaju orzeczenia nie przysługuje prawo wniesienia zażalenia (vide: pismo sądowe karta [...] akt) skarżący otrzymał w dniu [...] (vide: zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta [...] akt). W dniu [...] C.T. złożył zażalenie na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania wraz z wnioskiem o wyłączenie sędziego sprawozdawcy. W dniu [...] skarżący złożył do akt zażalenie (pismo z dnia [...]), w którym podał, że zaskarża postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie nr II SA/Sz 647/13 z dnia 24 lipca 2014 r. o odrzuceniu zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania sądowego i wnosi o jego uchylenie, albowiem, jego zdaniem, nie jest ono zgodne z prawem. Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. II SA/Sz 647/13 Sąd odrzucił zażalenie, wniesione w dniu [...], na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zażalenie skarżącego wniesione na postanowienie Sądu o odrzuceniu jego zażalenia na postanowienie o odmowie zawieszenia niniejszego postępowania sądowego jest niedopuszczalne, albowiem zostało wniesione przedwcześnie. Jak wynika z akt sądowych, do dnia [...] Sąd nie wydał żadnego postanowienia o odrzuceniu zażalenia wniesionego przez skarżącego na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego. Tak więc rozpoznawane aktualnie zażalenie zostało złożone na nieistniejące wówczas postanowienie Sądu. Podkreślić należy, że w dniu [...] w tej sprawie nie zapadło żadne orzeczenie Sądu. Dopiero w dniu [...], po ostatecznym rozstrzygnięciu wniosków skarżącego o wyłączenie sędziów od rozpoznawania niniejszej sprawy, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia skarżącego wniesionego w dniu [...] na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania sądowego z dnia 17 kwietnia 2014 r. Termin do zaskarżenia tegoż postanowienia rozpocznie swój bieg z momentem doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia, o czym skarżący zostanie pouczony. Z podanych przyczyn Sąd uznał, że zażalenie skarżącego z dnia [...] jest przedwczesne i jako niedopuszczalne podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, o czym Sąd orzekł na wstępie.