II SA/Sz 649/10
PostanowienieWSA w Szczecinie2010-10-25
Skład orzekający: Elżbieta Makowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o zawieszenie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie J. O. (następcy prawnego zmarłego skarżącego K. O.) na postanowienie oddalające jego wniosek o zawieszenie postępowania. Postępowanie pierwotnie dotyczyło skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do sieci kanalizacyjnej. Po śmierci skarżącego, jego syn J. O. zgłosił swój udział w sprawie. Po ustaleniu następców prawnych i podjęciu postępowania, J. O. złożył wniosek o zawieszenie postępowania, który został oddalony. Następnie wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiścił wymaganego wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. O. jako następcy prawnego zmarłego skarżącego K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2010 r. oddalające wniosek o zawieszenie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. O. jako następcy prawnego zmarłego skarżącego K. O. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 września 2010r. sygn. akt II SA/Sz 649/10 oddalające wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi K. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej postanawia odrzucić zażalenie
Wyrokiem z dnia 21 października 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę K. O. wniesioną na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...]w przedmiocie nakazania przyłączenia nieruchomości do istniejącej sieci kanalizacyjnej.
W toku postępowania międzyinstancyjnego w dniu [...]r. skarżący zmarł.
J. O. – syn zmarłego skarżącego w piśmie z dnia [...]r. oświadczył, że w Sądzie Rejonowym w [...]został złożony wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym K. O. i zgłosił swój udział w niniejszym postępowaniu sądowo-administracyjnym jako następca prawny skarżącego.
Postanowieniem z dnia 15 marca 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zawiesił z urzędu postępowanie sądowe do czasu sądowego ustalenia następców prawnych zmarłego skarżącego.
Postępowanie to zostało podjęte postanowieniem z dnia 26 lipca 2010r. wobec ustalenia, że ustała przyczyna jego zawieszenia. Odpis tego postanowienia został doręczony J. O. w dniu [...]r.
W dniu [...]r. wpłynął do Sądu wniosek J. O. o zawieszenie niniejszego postępowania sądowego do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, które toczy się przed Sądem Okręgowym w [...]Wydział [...] (sygn. akt [...]) z jego powództwa przeciwko Zakładowi Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. w [...] "o zapłatę, ustalenie i ochronę dóbr osobistych".
Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2010r. Sąd stwierdził prawomocność wyroku z dnia 21 października 2009r.
Postanowieniem z dnia 16 września 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniosek J. O. o zawieszenie postępowania sądowego.
W dniu [...]r. J. O. wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi I instancji do ponownego rozpoznania bądź jego zmiany i zawieszenia postępowania w sprawie.
Zarządzeniem z dnia [...]r. doręczonym [...]r. J. O. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie [...]zł. w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W zakreślonym terminie skarżący wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił.
Natomiast pismem z dnia [...]r. (data stempla pocztowego na kopercie) zawiadomił Sąd, że jako następca prawny ojca K. O. "nie chce kontynuować tej sprawy" i wniósł o umorzenie postępowania sygn. akt II SA/Sz 649/10 jako jego nie dotyczącego i którym nie jest zainteresowany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Postępowanie sądowo-administracyjne w niniejszej sprawie zostało zakończone w dniu 30 sierpnia 2010r., to jest z chwilą uprawomocnienia wyroku z dnia 21 października 2009r., a zatem nie zachodzi potrzeba jego umarzania, o co wniósł J. O. jako następca prawny zmarłego skarżącego K. O. w swym piśmie z dnia [...]r. natomiast proceduralnego zakończenia wymaga sprawa zażalenia wniesionego przez J. O. na postanowienie tutejszego Sądu z dnia [...]r. oddalające jego wniosek o zawieszenie postępowania.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargi, skargi kasacyjne, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Taka sytuacja uzasadniająca odrzucenie zażalenia zaistniała w niniejszej sprawie, skoro J. O. w zakreślonym terminie wpisu sądowego od zażalenia nie uiścił.
Dlatego należało na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. odrzucić zażalenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło