II SA/Sz 65/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. M. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie z Jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe wywołane wnioskiem. B. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., Nr [...] , w przedmiocie nakazu rozbiórki Pismem z dnia [...] r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu stałego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi wskazanemu do doręczeń w dniu[...] . W dniu [...] r. skarżący B. M. uiścił należny wpis a pismem z dnia [...] r. wniósł o przywrócenie terminu do opłaty od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje: W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej zwaną P.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Jak wynika z akt sprawy skarżący uiścił wpisu sądowy od skargi w terminie zakreślonym w wezwaniu. W tej sytuacji postępowanie sądowe z wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w tym postępowaniu, gdy strona nie uchybiła terminowi do dokonania tej czynności podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.