II SA/Sz 65/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. A. na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie skreślenia z listy studentów postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej kwotę [...] złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. I.A. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie skreślenia z listy studentów. W odpowiedzi na wezwanie sądu skarżąca w dniu [...] wpłaciła kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego od wniesionej skargi. Pismem z dnia [...] I.A. zwróciła się do sądu o: "zaprzestanie dalszego toku postępowania w sprawie skargi na decyzję z dnia [...] Rektora Uniwersytetu w przedmiocie skreślenia z listy studentów". Jednocześnie skarżąca wniosła o zwrot wpłaconej uprzednio kwoty [...] zł. Sąd zarządzeniem z dnia [...] wyjaśnił skarżącej, że jej skarga, która została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Sz 65/13 dotyczy decyzji Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Retora Uniwersytetu z dnia [...] odmawiającą uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji Rektora Uniwersytetu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skreślenia skarżącej z listy studentów. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że w razie cofnięcia skargi zostanie zasądzony na jej rzecz zwrot kwoty [...] zł. uiszczonej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższych wyjaśnień sąd zwrócił się do skarżącej o złożenie oświadczenia, czy jej pismo z dnia [...] stanowi wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi. W odpowiedzi na powyższe skarżąca osobiście złożyła do sądu pismo z daty [...], w którym oświadczyła, że jej pismo z dnia [...] stanowi wniosek o cofnięcie skargi zarejestrowanej pod sygnaturą akt II SA/Sz 65/13. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę, które to cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2). Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Wobec cofnięcia skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postępowanie sądowe wywołane skargą I.A. umorzyć. W przedmiocie kosztów orzeczono stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.