Legal AIII SA/Sz 650/16
PostanowienieWSA w Szczecinie2016-07-20
Skład orzekający: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania sądowego, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było okoliczności wskazujących na istnienie uzasadnionych podstaw do zawieszenia postępowania, w szczególności nie wykazano, że dalsze prowadzenie postępowania mogłoby doprowadzić do nieodwracalnych skutków dla strony skarżącej.Stan faktyczny
M. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. o wymierzeniu kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem. W trakcie postępowania sądowego M. S. złożył wniosek o zawieszenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Danuta Strzelecka - Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie z Jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło