II SA/Sz 651/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata Ł. S. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy J. B. w sprawie z Jego skargi na uchwałę Rady Miejskiej w Drawnie Nr VII/48/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego postanawia: przyznać adwokatowi Ł. S. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...] ), które obejmuje kwotę 240 zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług (23 %) - z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu na zasadzie prawa pomocy. J. B. pismem z dnia [...] r. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w Drawnie Nr VII/48/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w przedmiocie wygaśnięcia mandatu radnego. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia [...] r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył w sprawie pełnomocnika w osobie adw. Ł. S., a następnie (w związku z wnioskiem pełnomocnika) zwolnił adw. Ł. S. z obowiązków pełnomocnika z urzędu w tej sprawie i jednocześnie wyznaczył nowego pełnomocnika w osobie adw. S. R. W dniu [...] r. adwokat Ł. S. złożył wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu J. B. do czasu wyznaczenia innego pełnomocnika w sprawie. Jednocześnie pełnomocnik oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone przez skarżącego choćby w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a w szczególności przepisy Rozdziału 5 i 6 tego rozporządzenia. Zgodnie natomiast z przepisem § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie adwokat Ł. S. podjął i wykonał czynności faktyczne w ramach prawa pomocy, co uzasadnia przyznanie stosownego wynagrodzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie [...] zł, obejmujące należny podatek od towarów i usług na podstawie art. 250 P.p.s.a. i § 1 pkt 3, § 2 ust. 1, § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 20 cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.