II SA/Sz 653/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-09-04
Skład orzekający: Maria Mysiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez kilka osób, ale podpisana tylko przez jedną z nich, powinna zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa lub nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiści go w zakreślonym terminie. W przypadku, gdy skarga jest podpisana przez kilka osób, a jedna z nich jest wzywana do wskazania, czy działa w imieniu własnym, czy wszystkich sygnatariuszy, brak odpowiedzi i nieuiszczenie wpisu skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
M. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie pozwolenia na budowę. Skarga została podpisana również przez innych mieszkańców. Sąd wezwał M. K. do wskazania, czy działa we własnym imieniu, czy reprezentuje wszystkich sygnatariuszy, pod rygorem uznania, że działa tylko we własnym imieniu. Następnie wezwał do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie odpowiedziała na pierwsze wezwanie i nie uiściła wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie : Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 4 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skarga M.K. podpisana również przez właścicieli i mieszkańców posesji przy ul. [...] wniesiona na decyzję Wojewody z dnia [...] r., numer [...], umarzającą postępowanie odwoławcze w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku mieszkalno-użytkowego z [...] w części podziemnej wraz z zagospodarowaniem terenu dz. nr [...] położonych przy ul. [...].
W związku z tak wniesiona skargą Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem
z dnia [...] r. wezwał M.K. do wskazania, czy wnosi skargę w imieniu własnym, czy też w imieniu wszystkich osób które podpisały skargę, jeśli w imieniu wszystkich osób to należy nadesłać pełnomocnictwo procesowe udzielone jej przez wymienionych w podpisach mieszkańców i właścicieli posesji do reprezentowania wymienionych osób przed WSA w Szczecinie, w niniejszej sprawie - w terminie 7 dni, pod rygorem uznania, iz skargę wnosi wyłącznie w imieniu własnym.
M.K. nie udzieliła odpowiedzi na powyższe i w związku z tym przyjęto, iż przedmiotową skargę wnosi wyłącznie w imieniu własnym.
Zarządzeniem z dnia [...] r. Przewodniczący Wydziału II wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości [...] zł,
w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu [...] r. - co potwierdza zwrotne poświadczenie odbioru korespondencji sądowej karta [...] akt.
Należny wpis sądowy nie został uiszczony w zakreślonym terminie, jak
i dotychczas (vide: notatka urzędowa karta [...] akt.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W związku z tym, iż skarżąca, pomimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła w zakreślonym terminie wpisu sądowego w kwocie [...] zł, skarga M.K. podlega odrzuceniu.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło