II SA/Sz 656/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Wspólnoty Mieszkaniowej o uzupełnienie orzeczenia co do zwrotu kosztów postępowania zawartego w wyroku z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 656/10, w sprawie z Jej skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu p o s t a n a w i a odmówić uzupełnienia wyroku Wyrokiem z dnia 27 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Sz 656/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w pkt II zasądził od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] r. reprezentująca stronę skarżącą radca prawny A. M. O. wniosła o uzupełnienie ww. wyroku poprzez orzeczenie co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od organu na rzecz strony skarżącej, wskazując, że – pomimo uprzedniego złożenia przez stronę skarżącą wniosku o przyznanie jej kosztów zastępstwa procesowego – Sąd nie zasądził w ww. wyroku przedmiotowych kosztów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Chodzi tu o dodatkowe rozstrzygnięcia, takie jak rozstrzygnięcie o kosztach, jeżeli strona wystąpiła o zwrot kosztów. Nie można jednak wnosić o uzupełnienie kosztów postępowania, jeżeli sąd zasądził koszty postępowania, lecz w mniejszym rozmiarze niż żądała tego strona. W tym przypadku bowiem stronie przysługuje zażalenie. Innymi słowy, zasądzenie przez sąd kosztów postępowania na rzecz strony w mniejszej kwocie niż określiła to strona we wniosku, nie uzasadnia żądania uzupełnienia wyroku, ponieważ zasądzenie kosztów w niższym rozmiarze nie oznacza, że sąd nie rozstrzygnął o całości skargi i dodatkowych orzeczeniach, które powinny być zamieszczone w wyroku. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z § 2 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.