Legal AIII SA/Sz 656/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-07-06
Skład orzekający: Katarzyna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego na wniosek strony w sprawie dotyczącej wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w art. 161 § 1 PPSA. Brak było uzasadnionych podstaw, aby sądzić, że dalsze prowadzenie postępowania sądowego mogłoby naruszyć interes strony skarżącej lub spowodować trudne do naprawienia skutki.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Wniosek został złożony w trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Szczecinie, które toczyło się na skutek skargi na decyzję Komendanta Policji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. K. o zawieszenie postępowania w sprawie z Jego skargi na decyzję Komendanta Policji z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] w przedmiocie wyrównania ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i dodatkowy postanawia: odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło