II SA/Sz 659/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy wniosku B. K. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 listopada 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 659/10 w sprawie z Jej skargi na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu na rozprawie skargi B.K. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] w przedmiocie choroby zawodowej, wyrokiem z dnia [...] r. (sygn. akt II SA/Sz 659/10) oddalił skargę. Wyrok stał się prawomocny. W dniu [...] r. (data nadania listu) reprezentujący w sprawie skarżącą radca prawny P.D. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem wydanego w dniu [...] w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 659/10. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku, przy czym z urzędu sąd doręcza odpis sentencji wyroku stronie działającej bez adwokata lub radcy prawnego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku (art. 140 § 2 w/w ustawy). Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie oddalający skargę B.K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...], został ogłoszony na posiedzeniu jawnym [...] Pełnomocnik skarżącej prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy nie stawił się, ale jego obecność nie była obowiązkowa. Siedmiodniowy termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony w niniejszej sprawie od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia [...], upłynął z dniem [...] Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony przez pełnomocnika skarżącej dopiero [...]W tych okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w petitum postanowienia.