II SA/Sz 659/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata T. B. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy J. R. w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zwrotu świadczeń z funduszu alimentacyjnego p o s t a n a w i a: przyznać adwokatowi T. B. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. wynagrodzenie w kwocie [...] złotych obejmującą kwotę należnego podatku od towarów i usług - tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie. W myśl art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie, w ramach prawa pomocy, określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu (D z. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) W rozpoznawanej sprawie, został ustanowiony dla skarżącego adwokat z urzędu w osobie T. B. W dniu [...] r. pełnomocnik brał udział w rozprawie przed WSA i złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia oświadczając, że koszty pomocy prawnej udzielonej w niniejszej sprawie z urzędu nie zostały uiszczone w części ani w całości. Wniosek jest zasadny, bowiem koszty nieopłaconej pomocy prawnej nie zostały zapłacone w całości. Przedmiotem skargi jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] wydana w przedmiocie obowiązku zwrotu przez skarżącego świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie [...] zł. Tak więc przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna w ww. wysokości, która stanowi wartość przedmiotu sprawy od której należało obliczyć stawkę minimalną wynagrodzenia adwokata z urzędu – zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit a ww. rozporządzenia, tj. [...] zł, powiększoną o kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 250 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a i § 6 pkt 3 powołanego wyżej rozporządzenia, przyznał pełnomocnikowi wynagrodzenie za udział w postępowaniu przed sadami administracyjnymi w pierwszej instancji.