II SA/Sz 661/15
PostanowienieWSA w Szczecinie2015-12-14
Skład orzekający: Katarzyna Grzegorczyk-Meder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podmiot niebędący stroną postępowania sądowoadministracyjnego może skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Stronami postępowania sądowoadministracyjnego są skarżący, organ oraz uczestnik postępowania. Podmiot, który nie brał udziału w postępowaniu jako strona, nie jest legitymowany do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.Stan faktyczny
Spółka A. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. o cofnięciu rejestracji automatu o niskich wygranych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 19 listopada 2015 r. oddalił skargę. Następnie do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Spółki B. z o.o. z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku, mimo że Spółka B. nie brała udziału w postępowaniu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka A. na decyzję Dyrektora Izby w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wyrokiem z dnia [...] r. – sygn. akt II SA/Sz 661/15 oddalił skargę Spółka A. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [..] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu o niskich wygranych.
W dniu [...] r. do Sądu wpłynęło pismo adwokata P. P., reprezentującego Spółkę B. z o.o. w W., o sporządzenie i doręczenie wyroku Sądu z dnia 19 listopada 2015 r. sygn. akt II SA/Sz 661/15. Do wniosku pełnomocnik załączył odpis pełnomocnictwa udzielonego mu przez Prezesa i Wiceprezesa Spółka B. z o.o. w W., odwołanie pełnomocnictwa udzielonego przez osoby reprezentujące Spółkę radcy prawnemu A. F., ustanowionemu do reprezentowania Spółki oraz wszelkie dalsze udzielone przez niego pełnomocnictwa, informację z KRS dot. Spółki z o.o. F. oraz dowody uiszczenia opłaty kancelaryjnej i opłaty skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje:
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej: "P.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Z powołanego wyżej przepisu jednoznacznie wynika, że podmiotem legitymowanym do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia jest strona postępowania sądowoadministracyjnego, czyli – zgodnie z art. 32 P.p.s.a.- skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi oraz na podstawie art. 33 tej ustawy – uczestnik postępowania.
W rozpoznawanej sprawie, w której zapadł wyrok w dniu 19 listopada 2015 r., Spółka B. z o.o. w W., w imieniu której ustanowiony pełnomocnik złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, nie brała udziału.
W tym stanie rzeczy, skoro wniosek o sporządzenie uzasadnienia nie pochodzi od strony postępowania sądowoadministracyjnego, to okoliczność ta uzasadnia odmowę sporządzenia uzasadnienia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. na podstawie art. 141 § 3 w związku z § 2 tego przepisu orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło