II SA/Sz 661/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe. W dniu [..] r. D. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta Ś. z dnia [...] r. Nr [...] odmawiającą przyznania D. S. jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia dziecka – K. S. i G. C. W piśmie z dnia [...] r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. wskazało, że w ramach autokontroli uwzględniło skargę D. S. i w dniu [...] r. wydało decyzję nr [...] uchylającą w całości zaskarżoną decyzję Kolegium oraz decyzję organu I instancji i jednocześnie orzekło o przyznaniu skarżącemu wnioskowanego świadczenia. Z tego tytułu Kolegium wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Do pisma organ dołączył decyzję z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zaważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ) – zwanej dalej jako: "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Organ, o którym mowa w § 1, przekazuje skargę sądowi wraz z kompletnymi i uporządkowanymi aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania (art. 54 § 2). Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio (art. 54 § 3). Jak wynika z akt sądowych, Kolegium, stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło w całości skargę D. S. doręczoną organowi w dniu [...] r. wydając w dniu [...] r. decyzję o przyznaniu skarżącemu jednorazowej zapomogi z tytułu urodzenia po [...] zł na każde dziecko. W takiej sytuacji, postępowanie przed sądem administracyjnym należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., ponieważ na skutek uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania.