Legal AIII SA/Sz 662/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-01-23
Skład orzekający: Stefan Kłosowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki powinno zostać podjęte z urzędu po rozpoznaniu przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego dotyczącego zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją RP?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie nakazu rozbiórki zostało podjęte z urzędu na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, ponieważ Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne dotyczące zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją RP, co stanowiło podstawę do zawieszenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Postępowanie sądowe zostało zawieszone postanowieniem WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 662/06. Zawieszenie nastąpiło w związku z oczekiwaniem na rozstrzygnięcie Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności przepisów Prawa budowlanego z Konstytucją RP.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 662/06.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia NSA – Stefan Kłosowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm.), podjąć z urzędu postępowanie sądowe zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Sz 662/06, wobec rozpoznania przez Trybunał Konstytucyjny (wyrok z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt P 37/06) pytania prawnego, o zgodność art. 48 ust. 2 pkt 1 lit. "b" i art. 48 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U z 2003 r. Nr 207, poz. 2016 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o zmianie ustawy - Prawo budowlane (Dz. U Nr 93, poz. 888) z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło