II SA/Sz 663/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-22

Skład orzekający: sędzia WSA Maria Mysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości, który nie uzyskał pełnomocnictwa od drugiego współwłaściciela, powinna zostać odrzucona w stosunku do tego drugiego współwłaściciela, jeśli nie uzupełniono braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez jednego ze współwłaścicieli nieruchomości, który nie uzyskał pełnomocnictwa od drugiego współwłaściciela, powinna zostać odrzucona w stosunku do tego drugiego współwłaściciela, jeśli nie uzupełniono braków formalnych w wyznaczonym terminie. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika na skardze stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
D. i D. M. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu w sprawie robót budowlanych. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania przez drugiego ze skarżących. Skarżąca D. M. uiściła wpis i oświadczyła, że sama będzie występować jako strona, ponieważ jej mąż przebywa za granicą i nie podpisał skargi. Sąd postanowił odrzucić skargę w stosunku do D. M.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w stosunku do D. M.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. i D. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie robót budowlanych p o s t a n a w i a: w stosunku do D. M. odrzucić skargę W dniu 22 lipca 2008 r. D. i D. M. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] zgłaszającą sprzeciw w sprawie zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych z dnia [...] polegających na wykonaniu indywidualnej przydomowej oczyszczalni ścieków o wydajności 5m3 na dobę zlokalizowanej na dz. Nr [...] obręb [...] Nad Odrą. Sąd pismem z dnia 26 sierpnia 2008 r. (doręczonym w dniu 28.08.2008 r.) zobowiązał skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez wskazanie kto ze skarżących podpisał wniesioną do Sądu skargę oraz do jej podpisania przez drugiego ze skarżących oraz do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W wykonaniu zobowiązania Sądu w przewidzianym terminie skarżąca D. M. uiściła żądany wpis, nadto oświadczyła, że skarga wniesiona do Sądu została podpisana przez Nią, natomiast Jej mąż nie może podpisać skargi ponieważ przebywa za granicą, w związku z czym Ona sama będzie występować jako strona skarżąca. Wojewódzki Sąd Administracyjny z w a ż y ł, co następuje: Skarga w stosunku do D. M. podlega odrzuceniu. W myśl art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – dalej określanej skrótem P.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać: 1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników; 2) oznaczenie rodzaju pisma; 3) osnowę wniosku lub oświadczenia; 4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika; 5) wymienienie załączników. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 P.p.s.a). Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 57 § 1 powołanej wyżej ustawy), jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca (art. 58 § 1 pkt 3). Skarżący D. M. nie wykonał zobowiązania Sądu i skargi nie podpisał, dlatego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę w stosunku do D. M. należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło