II SA/Sz 665/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-13
Skład orzekający: sędzia NSA Henryk Dolecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego, sąd powinien sprostować błędne oznaczenie przedmiotu zaskarżenia z „decyzji” na „opinię”?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, jeśli przedmiot zaskarżenia został błędnie wskazany jako „decyzja” zamiast „opinia”. Sprostowanie to jest niezbędne dla zapewnienia zgodności wyroku z rzeczywistym charakterem zaskarżonego aktu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wydał wyrok z dnia 12 stycznia 2012 r., którym oddalił skargę Gminy Z. na opinię Kuratora Oświaty dotyczącą połączenia szkół. W części wstępnej tego wyroku Sąd błędnie wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja, a nie opinia. W związku z tym, Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce „decyzję” wpisano „opinię”.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 lutego 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Henryk Dolecki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2012 r. oddalającego skargę Gminy Z. na opinię Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania połączenia szkół p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w wyżej wskazanym wyroku w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce "decyzję" wpisać "opinię"
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę Gminy Z. na opinię Kuratora Oświaty w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania połączenia szkół.
W części wstępnej wyroku, Sąd błędnie wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Kuratora Oświaty zamiast opinia.
Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało z urzędu sprostować oczywistą omyłkę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło