II SA/Sz 670/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 04 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z urzędu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł. Pismem z dnia [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wezwał skarżącego S. M. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesionej na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie powyższe zostało doręczone w dniu 12 lipca 2007 r. osobie uprawnionej do odbioru korespondencji, M. G. Strona nie uiściła wpisu sądowego w wysokości 320 zł, w terminie zakreślonym przez Sąd. Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu [...] S. M. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, powołując się na czasową nieobecność w kraju, uniemożliwiającą uiszczenie wpisu sądowego w terminie. Do wniosku strona dołączyła dowód wpłaty dokonanej w dniu 9 sierpnia 2007 r. Rozpoznając przedmiotowy wniosek strony Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. postanowieniem z dnia [...] sygn. akt [...] odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując w nim, iż strona nie uprawdopodobniła, iż uchybiła terminowi bez swojej winy (art. 87 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 7 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: W pierwszej kolejności należy podkreślić, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...] sygn. akt [...] odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego uprawomocniło się w dniu 14 września 2007 r. Strona nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia, jakim jest zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Odmowa przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego rodzi więc ten skutek, iż uiszczony przez stronę w dniu 9 sierpnia 2007 r. wpis, należy traktować jako wpis dokonany po terminie. Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 (zdanie pierwsze) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z przepisem art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponieważ skarżący w terminie 7 od doręczenia wezwania, tj. do dnia 19 lipca 2007 r. nie uiścił wpisu sądowego, a późniejszy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego został rozpatrzony przez Sąd odmownie, należało uznać, iż skarżący wpisu sądowego nie uiścił i na podstawie art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. Jak wskazano powyżej, strona składając wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, uiściła w dniu 9 sierpnia 2007 r. kwotę 320 zł. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis, gdy odrzuca pismo lub gdy strona cofa pismo, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Stosownie zatem do treści przytoczonego przepisu należało orzec o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu w kwocie 320 zł.