II SA/Sz 670/20

Dnia 1 września 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 1 września 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia umorzyć postępowanie sądowe J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania dotyczącego odmowy przyznania dodatku mieszkaniowego. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze zwróciło się o umorzenie postępowania sądowego wskazując, że postanowieniem z dnia z dnia [...] r. nr [...] uchyliło zaskarżone postanowienie w całości. W przesłanych Sądowi aktach administracyjnych znajduje się postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...], którym Kolegium uchyliło zaskarżone postanowienie w całości. W postanowieniu tym Kolegium stwierdziło, że jego działanie nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio. Z wyżej przedstawionego stanu faktycznego sprawy wynika, że będące przedmiotem skargi postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało uchylone przez ten organ postanowieniem z dnia [...] r. w oparciu o ww. przepis. W tej sytuacji postępowanie sądowe dotyczące kontroli legalności postanowienia objętego skargą stało się bezprzedmiotowe, bowiem postanowienie to zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Dlatego też należało postępowanie sądowe umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sądowi z urzędu wiadomym jest, że skarżący wniósł skargę również na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. wydane w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy, która to sprawa została zarejestrowana pod sygn. akt. II SA/Sz 723/20. Ewentualne uwzględnienie ww. skargi i uchylenie postanowienia z dnia [...] r. będzie wiązało się z koniecznością dokonania równoczesnej, ponownej oceny zasadności skargi wniesionej w niniejszej sprawie.