II SA/Sz 675/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie umorzenia, w wyniku wznowienia postępowania, sprawy dotyczącej statusu bezrobotnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...], Nr [...] Wojewoda uchylił decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...], Nr [...] wraz z poprzedzającym ją postanowieniem z dnia [...] i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji. J.J., pismem z dnia [...], wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na wskazaną wyżej decyzję Wojewody z dnia [...], podnosząc, że nigdy nie ubiegała się o naliczenie zasiłku dla bezrobotnych od dnia [...], ale od daty umożliwiającej przyznanie tego zasiłku, tj. po rozwiązaniu stosunku pracy w dniu [...]. Sąd stwierdził, że w aktach administracyjnych sprawy znajduje się decyzja Wojewody z dnia [...], Nr [...] stwierdzająca z urzędu nieważność decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] oraz pismo J.J. z dnia [...], w którym wyraziła zadowolenie z wyniku sprawy zakończonej decyzją Wojewody z dnia [...]. W piśmie z dnia [...], w odpowiedzi na wezwanie sądowe, skarżąca złożyła oświadczenie, że wobec uzyskania decyzji Wojewody z dnia [...] oraz decyzji Prezydenta Miasta z dnia [...] o uznaniu skarżącej za osobę bezrobotną od dnia [...], cofa skargę kierowaną do sądu w piśmie z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Z akt sprawy wynika, że w trybie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewoda wydał decyzję z dnia [...] w sprawie przyznania statusu osoby bezrobotnej od dnia [...], a następnie organ pierwszej instancji decyzją z dnia [...] orzekł, zgodnie z oczekiwaniem skarżącej, że spełnia warunki do uznania ją za osobę bezrobotną od dnia [...]. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie powyższe, sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.